Una frase atribuída a distintos autores es que hay tres tipos de mentiras: las mentiras, las grandes mentiras y las estadisticas. De estas últimas es de las que se nutre la política. Si vienen con grandes titulares en primeras planas, fotografías de escenarios de matanzas y declaraciones de vecinos, mejor.
En el periódico de mi instituto había hoy dos artículos sobre la violencia de género, que hacían alusión únicamente a la violencia contra mujeres. Sé que es la más extendida, pero me indignó de todos modos, especialmente siendo la redactora una chica cuyo trabajo en esta publicación siempre me ha fascinado. Esperaba de ella algo más de investigación y de objetividad.
Sin embargo, al ver la editorial, he quedado sorprendida al leer que la violencia de género es "todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino" (Declaración sobre la eliminación de la Violencia de Género de las Naciones Unidas en 1993). Automáticamente me conecto a Internet e intento comprobar si la definición es correcta actualmente, y compruebo asombrada que la autora del artículo ha investigado lo necesario, y que el mundo está estupidizado. Sólo una de las definiciones que leo no menciona que la violencia de género sea únicamente contra la mujer.

Vamos a ver. Entro en la página de la RAE y tecleo "género". Resultado nº2: Clase o tipo a que pertenecen personas o cosas. En el tema que me intriga hay dos géneros, hasta donde me enseñó Barrio Sésamo: masculino y femenino. Hombres y mujeres. ¿Por qué al hablar de Violencia de Género sólo pensamos en uno de ellos?

Yo conozco varios casos de violencia de género contra hombres. Tienen las mismas características, las mismas fases, las mismas consecuencias, las mismas dificultades. Por ser hombres, sí. Por que el feminismo no está consiguiendo la igualdad, si no la división del pensamiento en machismo extremo (¿acaso hay otro?) y feminismo extremo. No considero que el feminismo pida la igualdad. Necesitamos un término que, realmente, defienda este valor. ¿Por qué la palabra machismo (macho, masculino) designa algo malo y la palabra feminismo (femenino) defiende algo bueno, si comparten el resto de la construcción semántica?

De tanto en tanto en los periódicos se leen casos de "violencia feminista", por adaptar el término, pero apenas tienen repercusión. Mientras, cada caso de violencia machista abre debates, páginas enteras, columnas de opinión, cartas, quejas. ¿No os preguntáis por qué ocurre esto?
En mi opinión (que cada cual saque la suya), pura propaganda del gobierno. Queda muy moderno y muy bien decir que este año murieron menos mujeres que al anterior a manos de sus parejas, y presentar a continuación un balance del dinero gastado ayudas a estas personas. Y, mientras tanto, mientras los periódicos cubren sus páginas de reportajes sobre el último asesinato a una mujer, y mientras Zapatero en nuestro caso, y X en otros, presenta sus próximas medidas para minimizar la violencia machista, hay menos espacio para informarse y criticar los nuevos datos del FMI sobre el crecimiento de la economía española, los de los hospitales españoles sobre el alarmante número de médicos y espacio, los de estudis extrangeros sobre el nivel escolar en España. El Gobierno queda bien apoyando a la mujer y, de paso, evita dar tantas explicaciones sobre otros asuntos.

Si alguien duda que la violencia feminista existe, podría consultar estos datos:
http://apfscat.org/?q=node/18

O quizá estos otros:
http://alt.nntp2http.com/usage/spanish/2007/02/4a1a64e48b42c737c016490f5b63d29b.html
En los que se incluye la siguiente e interesante frase: 

El Instituto de la Mujer esconde desde hace años las cifras de muertos
 de sexo masculino a manos de sus parejas por razones políticas.

Que conste, no niego la existencia del machismo y creo que es un problema que se debe soluciona, y no ser usado para la propaganda gubernamental. Y también creo que debemos reconocer la existencia de ése feminismo que, al igual que el machismo, es agresivo, insultante y se siente superior. Que sus efectos no sean tan pronunciados no significa que deba ser ignorado.